Oh mein Gott, riesen Skandal: Ein 23jähriger Student hat herausgefunden, was Facebook wirklich mit den gesammelten Daten macht. bild.de berichtete und auch RTL Aktuell war das Ganze eine Nachrichtenmeldung wert. Laut bild.de fand Max Schrems sogar eine Möglichkeit, ”Facebook zu zwingen, seine persönlichen Nutzerdaten herauszugeben”. Der Fuchs. Hat bestimmt monatelang europäische Datenschutzrichtlinien gewälzt. Ist ja nicht so, dass es diese Möglichkeit schon lange gab, und dass eine Suche nach “Herausgabe Daten” im Facebook Hilfebereich einen zu soeben Verlinktem Formular führt. Nein nein, dafür muss man schon etwas früher aufstehen. Aber lassen wir das.

Was hat er denn nun skandalöses herausgefunden, der liebe Max Schrems? Was macht denn Facebook nun wirklich mit unseren Daten? Die Antwort: Nicht löschen. WAAAAAS?!? Also, das ist jawohl das… Moment. War mir das nicht vorher schon klar? Doch, natürlich! Euch etwa nicht? Habt ihr denn wirklich gedacht, bloß, weil ihr eine Statusmeldung wieder löscht, verschwindet sie völlig von Facebooks Servern? Habt ihr denn wirklich gedacht, wenn ihr mit jemandem chattet, wärt ihr völlig unter vier Augen (ganz nebenbei, dass Chatprotokolle auf unbestimmt Zeit gespeichert werden, und dass sogar das geistige Eigentum, was dort repräsentiert wird, auf den Dienstbetreiber übergeht, ist gängige Praxis)? Habt ihr gedacht, das “Places” Feature hat Facebook eingeführt, weil es cool ist, um seinen Usern einen Gefallen zu tun? Das könnt ihr mir nicht erzählen!

Uns allen ist doch klar sollte doch klar sein, dass das nun mal das ist, wovon Facebook lebt: unsere Daten. Sie sind das, was den lieben Herrn Zuckerberg reich gemacht hat und das, wovon die Gehälter aller Mitarbeiter bezahlt werden.

(Quelle: failbook.failblog.org)

Die Lösung für das Problem ist ganz einfach, sich bewusst zu sein, dass alles, was wir bei Facebook posten, dann eben bei Facebook ist. Klingt nach einer völlig offensichtlichen Schlussfolgerung. Ist es aber offensichtlich nicht, wenn es die Tatsache, dass jemand sie gezogen hat, sogar in die Nachrichten schafft.

Die Lösung ist aber ganz sicher nicht, jetzt schneeballartige Massenanfragen an Facebook nach Herausgabe der Daten zu senden, wie es manche Blogs und Seiten vorschlagen. Wie ein Leser des eben verlinkten Beitrages in den Kommentaren ganz richtig sagt:

Ist euch eigentlich klar das ihr mit diesen Massen-Aufrufen auch dem Dienst, den Ihr Alle übrigens freiwillig nutzt, Schaden zufügt? Der zeitliche und personelle Aufwand ist bei einigen Anfragen normal, bei einer Schneeball-Anfrage aber für kein Unternehmen zeitnah und sinnvoll zu bewältigen. Davon mal ab gehe ich davon aus, das hier vielleicht nur 1/6tel der Leute WIRKLICH Interesse haben, welche Daten gespeichert werden, die Anderen laufen einfach als Lemminge hinterher und finden es toll, schauen sich die Daten aber sowieso nie an. […]

(sic) 

Also: wenn etwas wirklich privat ist, dann genügt es nicht, den entsprechenden Post bei Facebook auf “privat” zu stellen. Dann sollte man es eben einfach nicht posten, in drei Teufels Namen! Der ganze Sinn eines sozialen Netzwerkes wie Facebook besteht darin, Informationen mehr oder weniger öffentlich verfügbar zu machen. Wen die Vorstellung, jemand anderes könnte sehen, auf welcher Party er gestern war oder was sein Lieblingsfilm ist, oder mit wem er gerade zusammen ist (Gendering bei Bedarf einfügen), so sehr erschreckt, der ist auf derartigen Plattformen einfach mal fehl am Platze.

(Quelle: tueddelue)

Alice Schwarzer über den Fall Kachelmann:

Wenn dieses Verfahren aus Mangel an Beweisen eingestellt würde, wäre das ein Schlag ins Gesicht für den Kampf gegen sexuelle Gewalt.

Mit Verlaub, Frau Schwarzer: Wenn dieses Verfahren trotz Mangels an Beweisen fortgesetzt würde, wäre das ein Schlag ins Gesicht für das deutsche Rechtssystem!

Sehr schöner Text, gerade gelesen auf witze.net (ist wahrscheinlich schon alt, aber vielleicht kennt’s ja noch wer nicht):

Bei einer Computermesse (ComDex) hat Bill Gates die Computer Industrie mit der Auto Industrie verglichen und das folgende Statement abgegeben:

“Wenn General Motors (GM) mit der Technologie so mitgehalten hätte wie die Computer Industrie, dann würden wir heute alle 25-Dollar-Autos fahren, die 1000 Meilen / Gallone Sprit fahren würden.”

Als Antwort darauf veröffentlichte General Motors (Mr.Welch persönlich) eine Presse-Erklärung mit folgendem Inhalt:

Wenn GM eine Technologie wie MS entwickelt hätte, dann würden wir heute alle Autos mit folgenden Eigenschaften fahren:

1. Ihr Auto würde ohne erkennbaren Grund zweimal am Tag einen Unfall haben.
2. Jedesmal, wenn die Linien auf der Strasse neu gezeichnet werden, müsste man ein neues Auto kaufen.
3. Gelegentlich würde ein Auto ohne erkennbaren Grund auf der Autobahn einfach ausgehen und man würde das einfach akzeptieren, neu starten und weiterfahren.
4. Wenn man bestimmte Manöver durchführt, wie z.B. eine Linkskurve, würde das Auto einfach ausgehen und sich weigern neu zu starten. Man müsste dann den Motor neu installieren.
5. Man kann nur alleine in dem Auto sitzen, es sei denn, man kauft “Car95” oder “CarNT”. Aber dann müsste man jeden Sitz einzeln bezahlen.
6. Macintosh würde Autos herstellen, die mit Sonnenenergie fahren, zuverlässig laufen, fünfmal so schnell und zweimal so leicht zu fahren sind, aber dafür nur auf 5% aller Strassen fahren.
7. Die Öl-Kontroll-Leuchte, die Warnlampen für Temperatur und Batterie würden durch eine “Genereller Auto Fehler”-Warnlampe ersetzt.
8. Neue Sitze würden erfordern, dass alle die selbe Gesäß-Grösse haben.
9. Das Airbag System würde fragen “Sind Sie sicher ?” bevor es auslöst.
10. Gelegentlich würde das Auto sie ohne erkennbaren Grund aussperren. Sie können nur mit einem Trick wieder aufschliessen und zwar müsste man gleichzeitig den Türgriff ziehen, den Schlüssel drehen und mit einer Hand an die Radio-Antenne fassen.
11. General Motors würde Sie zwingen, mit jedem Auto einen Deluxe-Kartensatz der Firma Rand-McNally (seit neustem eine GM-Tochter) mit zu kaufen, auch wenn Sie diesen Kartensatz nicht brauchen oder möchten. Wenn Sie diese Option nicht wahrnehmen, würde das Auto sofort 50% langsamer werden (oder schlimmer). Darüberhinaus würde GM deswegen ein Ziel von Untersuchungen der Justiz.
12. Immer dann, wenn ein neues Auto von GM hergestellt werden würde, müssten alle Autofahrer das Autofahren neu erlernen, weil keiner der Bedien-Hebel genau so funktionieren würde, wie in den alten Autos.
13. Man müsste den “START”-Knopf drücken, um den Motor auszuschalten.

Anonym fragte: Was machen, wenn nichts mehr geht? Detlef D. Soost

Lieber Detlef, darauf gibt es mehrere Antworten.

1. Wenn nichts mehr geht, solltest du dir vielleicht Gedanken machen, warum eigentlich alles rennt und in Betracht ziehen, ebenfalls zu rennen, möglichst in die gleiche Richtung. Irgendeinen Grund muss es ja geben. Zombies, Vampire oder Werwölfe, in der Richtung, aus der alles kommt, um nur einige mögliche zu nennen.
2. Wenn nichts mehr geht, solltest du dir eventuell darüber Gedanken machen, warum eigentlich alles steht und in Betracht ziehen, ebenfalls stehen zu bleiben. Irgendeinen Grund dafür muss es ja geben. Ein gähnender Abgrund, eine riesige Jauchegrube oder eine Marienerscheinung in der Richtung, in die alles vorher gegangen ist, um nur einige Mögliche zu nennen.
3. Wenn nichts mehr geht ist alles einfach nur noch TIGHT! Pam!! Pa-Pam!! PAMM!!!

Wenn du einmal ein Problem hast und nicht mehr weiter weisst…

Bei Radio Bob wird heute morgen — angesichts des internationalen Tages der Demokratie — über Stuttgart 21 geredet. Der hiesige Morgen-Moderator, Herr Ebert, benutzte dabei des Öfteren die Phrase (denn so wie er es benutzt ist es nichts weiter als das: eine Phrase) “gelebte Demokratie” im Zusammenhang mit den Protesten gegen das Projekt. Aber das ist — meiner bescheidenen Meinung nach — völlig falsch!

Weiterlesen